|
|
|
Ngoài một số quy định đã được nêu trong phần Quy định của Ghi Danh , mọi người tranh thủ bỏ ra 5 phút để đọc thêm một số Quy định sau để khỏi bị treo nick ở MathScope nhé ! * Quy định về việc viết bài trong diễn đàn MathScope * Nếu bạn muốn gia nhập đội ngũ BQT thì vui lòng tham gia tại đây |
| Ðiều Chỉnh | Xếp Bài |
08-08-2012, 11:52 PM | #1 |
+Thành Viên+ | Góp ý về việc mở thêm một mục mới. Chào các admin và mod ạ. Em xin trình bày ngắn gọn như thế này ạ. Tình hình là em thấy diễn đàn của chúng ta nên mở thêm một mục về "Các định lý và bổ đề" ạ. Em thấy rằng không phải ai cũng biết hết các định lý, bổ đề trong toán (toán sơ cấp thôi ạ). Nó sẽ gây khó khăn cho một vài bạn có kiến thức hẹp hoặc tài liệu ít (như em). Em thấy khi mở thêm một mục như vậy sẽ có các lợi ích sau: 1. Để diễn đàn dần hoàn thiện hơn. 2. Để tất cả các bạn trong diễn đàn sẽ dễ tìm kiếm các định lý và bổ đề một cách nhanh hơn. 3. Các bạn, anh chị nào biết các định lý, bổ đề hay, lạ thì sẽ post lên để mọi người cùng biết. 4. Mỗi một định lý và bổ đề sẽ có cách chứng minh (nếu có người đã chứng minh được) để mọi người cùng tham khảo, bàn luận và tìm ra các cách chứng minh hay hơn. _________ Đó chỉ là ý kiến nhìn nhận chủ quan từ phía em thôi ạ. Mong mọi người cùng góp ý để diễn đàn chúng ta ngày càng hoàn thiện và trở thành diễn đàn Toán Học hàng đầu Việt Nam (nếu Quốc Tế thì ). Em xin hết ạ! |
The Following 4 Users Say Thank You to hansongkyung For This Useful Post: |
09-08-2012, 12:00 AM | #2 | |
Moderator Tham gia ngày: Nov 2009 Bài gởi: 2,849 Thanks: 2,980 Thanked 2,537 Times in 1,008 Posts | Trích:
Còn về vấn đề chính, a thấy đây là một ý kiến hay. Nhưng anh thấy nhiều nơi đã làm rồi. Ví dụ như trang Wikipedia và MathLinks.Ro và một số quyển từ điển như quyển Những viên Diamon của Trần Phương . Ngày cả trên MathScope đã có hẳn một chuyên đề đồ sộ về các định lý hình học phẳng. Cảm ơn em. | |
The Following 3 Users Say Thank You to n.v.thanh For This Useful Post: |
09-08-2012, 12:20 AM | #3 | |
+Thành Viên+ | Trích:
Em đã từng thấy anh post một tấm ảnh ở TQ trên cây cầu có viết định lý Lagrange và anh đã bảo là "thế thì đừng hỏi tại sao TQ nó giỏi" (em không chắc lắm). Vậy tại sao chúng ta lại không cố gắng để Việt Nam vượt TQ? Tại sao chúng ta lại không phổ biến tất cả các kiến thức mà chúng ta đã biết? Em nghĩ rằng dù có ít hay nhiều, dù có người đã làm thì hãy cứ làm đi. | |
09-08-2012, 12:35 AM | #4 |
Moderator Tham gia ngày: Nov 2009 Bài gởi: 2,849 Thanks: 2,980 Thanked 2,537 Times in 1,008 Posts | |
The Following User Says Thank You to n.v.thanh For This Useful Post: | Akira Vinh HD (04-09-2012) |
09-08-2012, 01:05 AM | #5 |
Moderator Tham gia ngày: Jan 2012 Đến từ: LTVer Bài gởi: 616 Thanks: 161 Thanked 234 Times in 157 Posts | Về hình học thì dường như bạn đã có thể dễ dàng tìm đc topic của MS trên Google. Còn về các phần khác, thì mỗi box đều có một mục Chuyên đề rồi mà bạn. Có nhiều chuyên đề nói về nhiều vấn đề khác nhau, có chia sẻ, có thảo luận. Thế là đã đủ cho MS. Mình chưa hiểu cái xa hơn bạn muốn đạt đến. |
The Following User Says Thank You to DuyLTV For This Useful Post: | Akira Vinh HD (04-09-2012) |
09-08-2012, 05:13 AM | #6 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Dec 2009 Bài gởi: 200 Thanks: 83 Thanked 192 Times in 92 Posts | Mình ủng hộ ý kiến này. Số học và tổ hợp có nhiều bài tập bắt nguồn từ định lý, tính chất nào đó, không biết thì khó lòng biết làm. Mình thấy trong đề TST, thầy namdung và nhiều bạn nhắc tới định lý mà cả ba năm chuyên toán mình chưa hề nghe thầy nhắc tới lần nào ! Mảng đa thức không ngoại lệ. Bạn Thanh từng nhắc tới cái định lý trong đa thức, mình cũng chưa từng nghe ! Ngày trước mình thử hỏi 1 vài bạn trong đội tuyển tại sao bạn lại bỏ hẳn tổ hợp hay số học. Đa số trả lời mình một câu: Đề thi mốn đó rộng quá, thiệt tình tao chẳng biết học gì? |
The Following User Says Thank You to Tranminhngoc For This Useful Post: | n.v.thanh (09-08-2012) |
10-08-2012, 11:50 PM | #7 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Nov 2007 Bài gởi: 2,995 Thanks: 537 Thanked 2,429 Times in 1,376 Posts | Ý kiến của các bạn đều rất tốt. BQT sẽ suy nghĩ, nhưng hiện giờ nhiều thành viên đang nghỉ ngơi cho năm học mới. Nên bọn mình chưa có nhiều ý kiến cho chuyện này. Điều mình quan tâm ở ý kiến này là mọi người sẽ thảo luận như thế nào? Thứ hai : điều mình mong muốn là mọi người sau này dùng kết quả sẽ trích dẫn nhiều hơn các nguồn đã có trên forum, như vậy sẽ làm cho nhiều phần của forum không bị chết đi, và tăng tính chuyên nghiệp khi giải bài toán. Các bạn có thể cho thêm ý kiến nếu các bạn cảm thấy cần thiết |
The Following User Says Thank You to 99 For This Useful Post: | hansongkyung (11-08-2012) |
11-08-2012, 12:18 AM | #8 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Jul 2012 Đến từ: THPT Chuyên Phan Bội Châu - Nghệ AN Bài gởi: 136 Thanks: 120 Thanked 45 Times in 28 Posts | Vượt bằng niềm tin hả bạn __________________ |
03-09-2012, 11:58 PM | #9 |
+Thành Viên+ Tham gia ngày: Nov 2007 Bài gởi: 2,995 Thanks: 537 Thanked 2,429 Times in 1,376 Posts | Có vẻ không có nhiều ý kiến phản hồi để phản biện nhỉ 99 nghĩ là trước mắt ta cứ nên làm vài cái topic tuyển tập, ví dụ giống như topic của Batigoal lập về lý thuyết đồ thị. Sau đó ta sẽ tìm người tình nguyện gõ lại các định lý, sao cho tài liệu tham khảo nó be bé thôi, thì học nó mới dễ. Chứ mà to tướng và quá đầy đủ thì cũng không phải là hay. Như vậy sau này bạn nào có nhu cầu tìm hiểu sơ qua các kết quả hay dùng thì cần nhấp chuột tải về, rồi đọc qua, rồi lên diễn đàn trao đổi. Thế là cách học tốt. Chứ đầy đủ quá, sợ các bạn chỉ là "người-tra-cứu-kết quả", hoặc "indexer" thì toi Riêng cái ý thì giáo viên nào cũng hiểu là việc rất cần phải tránh |
The Following 2 Users Say Thank You to 99 For This Useful Post: | Akira Vinh HD (04-09-2012), batigoal (04-09-2012) |
Bookmarks |
|
|